版税 特许权使用费(版税属于特许权使用费吗)

这样的做法类似“分封”，ARM将一部分权力授予了“诸侯”也就是芯片设计公司。带来的好处是，在后来的移动互联网和物联网时代，有越来越多碎片化应用场景，更适合“诸侯”来占据。而“中央集权制”式的Intel无法一一触达，ARM名正言顺获得了更大地盘。当然，“分封制“也有坏处， ARM营收规模上远小于Intel。

以ARM7这款芯片IP为例，可以看到完整的“收税”机制。

从上图可以看出，芯片IP公司收入具有后置特征，版税收入可能发生在授权芯片IP的多年之后。

轻设计芯片厂商一般只做擅长的核心部分。举例来说，被苹果收购的PrimeSense是家以色列视觉传感器创业公司，该公司只做了芯片中最核心的3D视觉算法部分，而将非核心部分交给芯原股份来定制，这样可以加快芯片量产进度。除此之外，大型互联网公司、系统厂商和成熟芯片公司也有类似定制需求。

2019年，芯原股份授权使用费同比增长60%，达到3.4亿元，远高于9470万的特许权使用费，这和ARM早期情况类似，说明公司还处在快速拓展“朋友圈”阶段，量产芯片相对有限。

芯原股份之所以愿意做毛利率很低的一站式芯片定制业务，出于三点考虑。

需要指出的是，芯原股份一站式定制芯片服务只是规避了芯片研发的经济风险，但诉讼风险依然存在，亿邦国际就以“晶圆质量缺陷”为由，将芯原股份告上法庭，索赔1.78亿元，此案尚在审理之中。

2019年，芯原股份扣非后亏损1.01亿元，公司当年研发费用4.25亿元，占收入比例为31.7%，在A股半导体公司中排名第二。

由于芯片设计类公司以研发人员为主，所以与研发费用相应的是公司员工数量。2019年底，芯原股份员工总数为936人，低于韦尔股份（603501.SH）、紫光国微（002049.SZ）和汇顶科技（603160.SH），排名芯片设计类公司第四。

行业龙头如此“拼命”投入研发，这对所有同行都是压力。

事实上，通过服务延伸到投资的商业模式，在创新药的CRO（合同研究组织）外包领域已有先例，药明康德和泰格医药等公司都有庞大的投资业务。

芯原股份过去很少有对外投资，这也是其生态中亟待补上的一环。