蔡英文“论文门”风波持续延烧，旅美学者林环墙昨表示，LSE的最高权力机构校务评议会，否认持有蔡英文博士口试委员名单及口试报告，但在此之前，LSE内部的法律团队代表人海恩，却在去年12月18日提供两位口试委员的名字透过台湾地区驻英代表处转交给法务部门，根据海恩的说法，这是从LSE留存蔡英文多达280多项的学生资料中找出来的，如今LSE校务评议会都已否认LSE持有蔡英文的博士口试委员及其他相关资料，那海恩又是如何无中生有，虚构出两个博士口试委员给台湾的法务部门呢？
孙大千今(1日)在社交平台以个人过去在美国取得博士学位的经验做出比较，提出五个疑点，其中一项为“蔡英文的博士论文根本没有涉及机密为什么教育部门要以‘机密封存30年’为由拒绝所有的调阅？”
孙大千在社交平台写下，以个人过去在美国取得博士学位的经验，至少要完成下列几项程序，包含向学校递交论文研究方向的申请表、论文完成后必须向学校提出论文口试的申请表、通过论文口试后，博士生要再向校方提出一份论文口试的结果报告、博士生必须将论文内容编排符合规定格式，然后缴交三本装订好的论文到学校图书馆作为存档等等程序。
因此孙大千说，相形比对之下，不难看出来蔡英文博士学位中的几个疑点，第一，既然伦敦政经学院宣称蔡英文为其校友，为什么伦敦政经学院的最高权力机构校务评议会，否认持有蔡英文博士口试委员名单及口试报告？第二，既然伦敦大学表示持有蔡英文论文考试的报告及论文著作权提交表，以及伦敦大学当年发行的个人及论文合格纪录，为什么不能直接对外公开，以昭公信，杜绝传言呢？
孙大千提出第三，为什么蔡英文没有缴回一份博士论文装订本给伦敦政经学院的图书馆？第四，为什么蔡英文的论文选择不向外界公开？以及第五，蔡英文的博士论文根本没有涉及机密为什么教育部门要以“机密封存30年”为由拒绝所有的调阅？
