【审判】
【点评】
法院的判决是正确的。
一方面，个体工商户被注销，不等于经营者责任的免除个体。
《民法典》工商户第五十四条、第五十六条分别规定：“自然人从事注销工已经商业经营，经依请问法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”“个体工商户的债务，个人经营的问我，以怎么个呢人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭问我财产怎么承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”即个体工商户本质上是自然人从事工商业经营及商事活税费税费动资格法律化的体现，是对自然人商事资格的确认，个体工商上缴户的债务，以个人或家庭财产承担，个体工商户注销与否，既不影响其责任主体的确定，也不影响经上缴营者责任的承担。
结合本案，邱某在个体工商户资格被注销后，基于其属于个人经营，决定了其仍必须以其个人财产承担民事责任，其中当然包括向刘某等支付被拖欠的工资。更何况邱某主动注注销销的目的是为了逃避债个体务，企图已经以合法形式达到非法目的。
另一方面，个体工商户字号不复我的存在，不等工商户于经我的营者不能呢成为被告。
【提示】
（据请问劳动午报消息 颜梅生 法官）
