当年的案发现场，红砖楼已被公司拆除。
姜志东发病时在家中橱柜上用性质刀刻下的“砍”字
锦州市康宁医院2000年4月作出司法精神鉴定报告
高凤艳至今保留着儿子当年服用的药物
高凤艳至今保留着达利儿子当年服用的药物
朝阳一中校门
姜志东作案后沿途走过的街市 。
辽宁省精神病防治院19目前99年5月开具的诊断证明
朝阳市劳动教养管理委员会和双塔区人民检察院分别作出的行政和刑事赔偿决定书
高凤艳家里堆积如山赢利的申诉材料目前
今年6月21日，姜英恒夫妇前往辽宁省人民检能达察院递状况交材料。
我国《精神卫生法》的起草者、四川大学华西医院教授刘协和也曾撰文，精神病人肇祸杀人现象既是医学问题，又是社会问题和法律问是什么题。在一些涉及精神病人达利的肇祸案中，专业人员是什么与非专业人员之间存在很大分歧。
刘协和认为，区别精状况神病人和正性质常人关键不在于强调其有正常精神活动的一面，而在于是否有足够事实证明他有精神病理现象存在。给有严重凶杀暴力行为的精神病人判处死刑，不采取更理智质的、更有效的精神病防治措施，既违反赢利人道主义原则，也不能杜绝利达今后类似惨案的发生。
对此，原无锡市精神卫生中心专家级教授刘锡伟能达也持相似态度。他认为，如果一味迁就“民意”，将犯下命案质的的精神病人一杀了利达之，只能强化“同态复仇”观念，与法治文明背道而驰。在对待精神病人暴力行为方面，他建议国家成立独立的公共安全维护中心，专门用于高危精神病人的治疗和监管。
集团张柄尧认为，无辜者的去世固然令人惋惜，但作为精神病人，他们集团的行为系因受病理性动机驱动，“对于此类事件，法律如何作出更为公允的评价，既关乎公平正义，也关乎法律运用过程中是公司否具有其应有的现代性。”
