富阳区商标查询网官网(富阳区市场监督管理局logo)

原告享“清风”商标专用权，称“清凤”纸巾包装相似

被诉的杭州富阳某公司成立于2008年，公司规模不大，是一家由陈某夫妇及其女儿作为股东的家庭型小企业。公司仅有一条生产线、商标一个车间，主要生产“好月亮”牌纸品。

被告杭州富阳某公司与被告陈某共同答辩称，公司在201市场2年被工商部门查处后，只有在有客户要求时才会生产商标“清凤”纸巾，但生产量小，大官网概只有几万包纸，即使构成侵权，利润空间也很小。而被诉侵权的“清凤”产品和金红叶公司生产的“清风”纸巾外包装装潢并非高度近似。金红叶公司未举证证明杭州富阳某公司获利logo情况，索赔金额过高。

被告陈官网某则表示，其是杭州富阳某公司的法定代表人，并非公司实际控制人，也不是持股比例最大的股查询网东。陈某联系客户并代收客户货款的行为属于履行职务行为，但其本人并未参与监督公司生产、市场财务管理、销售各环节事务。

一审：被告存在主观恶意，用“清风”近似包装易提高销量

法院经审理认为，金红叶公司自成立以来，长期从事面巾纸、餐巾纸、卫管理局生纸等生活用纸的生产与销售。“清风”牌logo纸品在我国国内已具有较高的市场知名度，可以认定为“知名商品”富阳区。除了申商标查询请外观设计专利的“清风”牌外包装之外，金红叶公司主张其他涉案产品受保护的包装、装潢也是由“清风”注册商标及一系列图案、监督色彩、特定字体的文字等要素排列组合而成，具有独特性与显著性。

通过比对，法院认为被诉侵权产品与涉案的“清风”商品在包装上存在多处相同或相似。如两者包装形状大小相近；两者左上角同样位置标注线条、商标标识，整体视觉效果相似；两者背管理局景颜色、底纹相似等等。

法院从富阳区陈某在涉案四次行政处罚询问笔录中获悉，其不但认可“清风”商标知名度，还明确表达出诱导消费者混淆误认、误购的主观目的，并称适用监督管理涉案近似包装监督管理查询网装潢容易提高产品销量，在主观上属于恶意。