郴州建设银行会计临时工工资(郴州建设银行周末上班时间)

近日，一段“审判长怒斥当地政府漠视开发商强拆”的视频在网络热传。“没有任何法律依据，一栋楼就拆了，你们有没有追究他的刑事责任？锅，不是这么背的！”审判长对地方政府方的询问掷地有声，引发无数网友点赞。

审判长在庭上给人的印象和状态，一般是严肃的，极少有情绪表露，而这位审判长的当庭怒斥，动情的表达也引人产生共情——究竟开发商的违法强拆是何等离谱，当地政府的不作为有多过分，才能让审判长如此动情怒斥？

网友称视频观看后感觉极度舒适，不仅仅因为审判长动情难得，更因为审判长的话戳中了社会和司法的痛点，具体来说，正如有媒体分析的那样：“第一，审判长站在法律和民众的合法权益一边。第二，这样激烈的场景并不多见，但又符合公众对法治的期许。”这番怒斥引发了公众的广泛共鸣，十分难得。

违法强拆一直是社会之痛。被热传的视频是关于袁作权、黄晓泉与郴州市北湖区人民政府房屋行政强制两案的庭审直播，开发商瑞鸿公司连夜把人赶走强制拆迁，而湖南郴州市北湖区人民政府企图用该公司出具的“自认拆迁”证明把自己摘干净。案情并不复杂，也不罕见，却恰恰因为案情的“经典”，更能戳中社会的痛点。连夜赶人是不少违法强拆的“标配”，甚至出人命的“血拆”也时有发生，而更令老百姓失望和无助的是地方政府的不作为带来的维权困境。

违法强拆背后开发商作为“临时工”背锅，而地方政府金蝉脱壳企图免于法律责任，审判长言简意赅地揭穿这种潜规则，斥其并不合法：即使开发商“自认拆迁”也是毫无法律依据的违法强拆，“现在政府都没有权力去拆房子，也要申请强制执行”；更严重的是，对这样的违法行为地方政府一直视而不见，“都四五年了，没有任何启动(追责)？”对此审判长更进一步点破，认为地方政府是否对辖区内的强拆启动问责，不是与本案无关的状况。

“锅，不是这样背的！”言下之意已经非常明白，地方政府别想就这样甩锅。

舆论引发强烈共鸣还有另外一个背景，那就是，政府作为被告尤其是房屋行政强制案的被告，这类案件一直存在司法痛点。实际上，针对类似的案件，最高法院在相关裁决中明确过，除非地方政府能举证证明对违法强拆不知情，否则人民法院可以推定强拆系政府或其委托的主体实施，但如何在日常的司法实践中落实依然是一个问题。因为，通常审理类似案件的司法机构都在地方政府的辖区之内，总有着千丝万缕的关系和利益牵扯，部分法官不仅不敢也不会这样当庭戳破地方政府的“金蝉脱壳”，甚至会和稀泥以接受表面证据，最终沦为变相“帮凶”。

而此案是由最高人民法院第一巡回法庭审理的，可以说，独立于地方政府的关系网之外的巡回法庭，给了审判长戳破潜规则当庭怒斥的底气，为坚守法律精神提供了更大的空间和可能。不过，巡回法庭主要审理跨行政区域重大行政和民商事案件，很难作为化解司法之痛的常态化解药，无这类特殊背景的违法强拆案件，受害人如何通过司法途径维护自身权益，司法公正如何保障，依然有待探寻。