一、案件基本情况
二、案件审理情况
庭审中，被告拆迁办称，拆除房屋前，已经将补偿款支付给了原告，所以拆除行为没有侵害原告的合法权益，原告与拆除行为没有利害关系，请法院驳回原告的起诉。
张老汉听到被告的答辩气的脸都憋红了，张律师安抚后，针对被告的主张发表了如下意见：
1.本案中，必须明确一个事实，就是原告并未签订任何的拆迁补偿协议，是被告自己将补偿款打入原告银行账户，原告无法控制被告的打款行为，原告也不认可所打款项的金额。
2.如果都像被告所言，不管被拆迁人是否签订了补偿协议，也不管被拆迁人是否接受，只要打款了，就可以拆除房屋的话，那我国法律就成为一纸空文，毫无作用。
3.很显然，被告没有职权来拆除房屋，不具有任何的行政强制权，其强拆行为严重违法，逾越职权。更不能因为其打款行为就阻却了其实施强制拆除行为的违法性。
三、判决结果
法院经过审理查明，原告并未签订协议，也未主动领取款项，而且也没有腾房交付房屋。根据我国行政强制法的规定，法律没有赋予被告强制执行权，且被告也没有履行法定程序，其实施拆除行为没有依据。
最终，法院判决如下：确认被告拆除原告位于***村房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
四、经验总结
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
