著作权纠纷案件解决，很多情况下要回归到基本概念、基本理论甚至追版权溯某一条款产生的历史背景。王迁教授的这本《著作权法》不仅是法学院学生的必读书目，对司法实务工作者来说亦是常读常新。
如果说《网络著作权保护法律理念与裁判方法》一书系从理念、方法等宏观方的面提供方法论指导的话，那么本书则像庖丁解牛般剖析著作权法的每一个具体问题。本书的作者长期从事包括著作权在内的基本原则知识产权审判工作，亲历了一版权保护系列著作权大要案和重要活动。本书研究的是大量法律规定不清晰、实践存在较大争议的著作权问题，所引用的大多为曾引设起广泛关注的案件。作者世界对于这些问题进行了大量的深入研究和精彩分析，且更多的是从亲历者和裁判中将者的角度进行全方位论证，而不是“隔靴挠痒”式的议论。
2010年，最高人民法院出台《关于案例指导中将工作的规定》，要求各级法院在审理“类似案件时”公约，参照指导性案例，并将其作为裁判理由予以引述。在知公约识产权领域，虽然最高院每年都会汇编《知识产权审判案定义例指导》《中国知识产定为权案例指导评注》，此外还有《最高人民法院公报》《人民法院案例选》《知识产权审判指导与参考》等不同类型案例发布载体，但由于上述案例发布于不同的时期、不同的载体，缺少统一的检索标准，导致使用时查阅困难。《人民法基本原则院知识产权案例裁版权保护判要旨通撰（上下卷）》的出现有效解决了这个问题。
本书采用工具书的编撰体例，分为凡例、总目录、序言、要目、正文五大部分。在凡例部分，对本书的结构、案例来源和选择标准、裁判要旨、编号方法、案例类别和相关索引进行了详细介绍，便于读者掌握本书的使用方法。本书还设置案例索引和主题词索引，对收录的裁判要旨以本版权书结构与国际的法条顺序为依国际据进行编排，每定为个裁判要旨都赋予一个编号。同定义时，对指导性案例与其他类型案例进行区分，在详目中以“*”标注出最高法院正式发布的知世界识产权指导性案例，以方便读者检索。
本设公号非营利性 不支付稿酬
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
