珠海注册劳务公司(珠海劳务公司电话)

5月28日，广东珠海西区某小区内发现一女孩陈某烧炭自尽。在清理遗物时，陈某母亲吴女士发现，月薪仅3000多元的陈某，名下却有14张信用卡，经查实授信额度超过77万，合计欠款总额达到87万多元珠海。

珠海公安机关经过调查、取证，排除了他杀可能，认定陈某烧炭自杀，并出具了相应的死亡证明。

两年前，某旅行社推出1799元/人的泰国超值游，吴女士请陈某一同前往。回城途中，陈某看中一套价值2000多元的化妆品，她说价格比澳门的还有便宜1000多元，自己掏钱买下了这套化妆品。

陈某离世后，吴女士和同事相继接注册到网贷催债电话。吴女士称，催债人称两个催债电话分别表示陈某需偿还800多元和1000多元，得知陈某离世，催债人提出要看死亡证明，并称“人不在就不用还钱了”。

省银监局已经受理投诉

月薪近3000多元，却有14张不同银行的信用卡，且授信额度远远超出陈某的还款能力。因质疑偿还巨额信用卡压力过大，导致陈某烧炭自杀，吴女士及其他家属到相关银行沟通，希望了解银行方面的发卡程序以及授信额度等问题。

不过，三家相关银行方面表示，发卡是依据客户申请，授信额度也是依据客户过往诚信记录予以提高，并未存在任何违反相关规定的问题。

吴女士及其他家属以银行方面发卡不严谨、过度授信、异常交易管控不力等原因导致陈某烧炭自杀，并于6月12日投诉到中国银保监会。

6月17日，中国银保监会广东监督局回复受理告知书，并称将在30日内完成投诉调查和书面答复。

疑点

A、巨款欠款都花哪儿去了？

依据陈某的母亲讲述，陈某最近3年都没有谈恋爱，且不用负担家中的开支，平时看不出大手大脚的消费习惯。她留意公司到陈某对家中最大的一笔消费是，购买了一台价值3000多元的净水机。

为了查清陈某的消费去向，吴女士到银行打印了数家银行的消费清单。

在一张2012年开具的授信额度为9万元的某股份制银行信用卡上，近期账单显示，今年3月26日，陈某在清远清城区某海鲜大酒楼消费1621元，同一天在清城区某休闲酒店消费1489元。

3月27日公司，陈某又在珠海市高新区某鞋店消费1279元，同一天在高栏港某餐厅消费714元。3月28日，又在珠海市金湾区某度假村消费821元。

同一张信用卡的消费名目上记录，2018年8月14-20日，同样是陈某的频密刷卡期，8月14日，有一笔在广州增注册城某度假别墅的3000元消费记录，第二天在珠海香洲某教育咨询服务中心有3笔分别接近1000元的消费，以及在珠海两笔分别为980元和990元的消费。当天，广州白云区某足浴店又出现一笔1500元的消费记录，同一天，斗门井岸镇某KTV还有一笔1280元的消费。

也就是说，仅8月15日一天，陈某从广州增城返回珠海，然后又到广州白云区，再返回珠海消费。如此跨地区的高密度消费让家属生疑。

蹊跷的事情不止一例，比如2018年12月24日，陈某先在清远市英德某婴电话超点有一笔3277元的消费，第二天的消费地点回到珠海市金湾区某汽车服务中心，消费金额为1680元。同一天又回到清远市清城区某海鲜大酒店消费1721元。12月26日，陈某先后在香洲某酒楼和酒店分别消费1273元和2650元。南都记者经过网络查阅，陈某消费的该酒店，单间最高价格为不足1500元。

记者留意到，频繁消费的几天时间，并非是节假日，而是工作时间。陈某是出差消费垫付还是休假宴请朋友呢？记者将进一步追踪调查。

B、是什么原因导致陈某自杀？

陈某烧炭自杀前，没有留下任何遗言，家属和同事也没有发现任何异常。与此同时，陈某生前使用的手机SIM卡也消失不见，笔记本电脑密码也打不开，无法从中找到任何有效的线索。到底是什么原因直接导致了她的自杀？

吴女士表示，她明确知道，陈某在4年前与一段谈了接近4年的男朋友分手后，就一直处于珠海单身状态，不可能是因为感情问题引发烧炭自杀。同时，她虽然与女儿推心置腹的沟通不多，但也保持基本的交流，几乎每天都有微信往来，她否定因为家庭矛盾导致陈某自杀的可能。

家属方面猜测，陈某很有可能承受不了超过87万元的信用卡欠款，压力过大导致烧炭自杀。因此找到多家发卡的相关银行，希望能获得解释。

不过，某相关银行方面认为，该银行的欠款仅有20多万，相比较家属让其承担的接近90多万的房贷欠款，几乎不购成压力。更重要的是，截至目前，银行方面仍未对陈某的欠款进行催账，这并不劳务能说明是银行欠款导致的自杀。

另外， 陈某离世后，吴女士和同事相继接到网贷催债电话。某银行方面负责人也猜测，也有可能是网贷暴力催债导致陈某烧炭自杀。

C、基层员工为何能拿到14张信用卡？

虽然没有直接的证据证明，陈某烧炭自杀与信用卡欠款金额过大有关系。但是不免让人生疑，陈某月薪仅3000多元，如何获得14张信用卡，且授信额度高达77万余元？

依据家属从银行方面获悉的材料，其中，授信额度最高的一家银行为21万余元，另外一家银行为14万余元。银行对申请人的资料审核是否严谨？

据悉，陈某最早的一张信用卡于2010年申请，截止目前，授信额度为37058元，欠款43182元。但是，欠款金额为14万余元的一家银行，信用卡为2017年4月申请。

实际上，在2017年4月以前，陈某名下已有13张信用卡，授信额度逼近60万元。

2011年1月13日银监会公布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》，第四十一条规定，发卡银行应对信用卡申请人劳务开展资信调查，充分核实并完整记录申请人有效身份、财务状况、消费和信贷记录等信息，并确认申请人拥有固定工作、稳定的收入来源或可靠的还款保障。

另外，第四十三条规定，信用卡申请人在征信系统中有多家银行贷款或信用卡授信记录的，应当从严审核，加强风险防控。

在陈某征信报告中，查到的首个职业信息记录，工作单位是珠海某劳务派遣公司，单位地址是珠海市斗门区井岸镇某村，职务为高级领导。该数据由某银行广州分行于2017年4月20日更新。

家属方面认为，实际情况是，陈某自2010年中专毕业后，一直在珠海某律师事务所担任律师助理，为基层员工。因其学历低、不具有律师资格，无法进入律师所的编制，故编制挂在劳务派遣公司。

相关的发卡银行是否存在对申请人的申请材料审核不严格，滥发信用卡的情况？这方面需要进一步调查。

D、月薪3000如何能拿到77万授信？

在整个事件，月薪3000多元的陈某，能获得高达77万的授信也让人生疑。

在陈某拥有的14张信用卡中，授信额度最高的是21万余元，为某股份制银行发放。

)