一、写在前面
然而，股权转让方在起诉要求转让款时，举证有时候会遇到对方抗辩，比如目标公司股权有瑕疵、交易流程未走完，尚未到支付时间等等。 因此，如何设置有利于委托人利益的交易合同，让委托人掌握交易主动权？
如何巧妙利用合同安排，将股权转让关系变更为借贷关系？
二、有关合同履行抗辩的常用法律规定
01
《中华人民共和国民法典》2021.1.1实施
第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条【不安抗辩权】应当取消先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第五百九十条【不可抗力】当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不了可抗力的，不免除其违约责任。
第五百九十二条【过错相抵】当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
第六百七十五条【随时返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六百七十六条【逾期支付利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、股权转让款支付和借贷还款之间的不同举证责任
1、要求支付股权转让款所需的举证标准：
（1）双方存在股权转让的合意
（2）满足股权转让款的支付条件
（3）满足支付股权转让款支付的时间
（4）不存在不安抗辩权、先履行抗辩权等前置程序障碍
2、要求借贷还款所需的举证标准：
（1）双方存在借贷的合意
（2）借款已实际支付
（3）还款到期，没有期限的可以随时要求履行
从上述两种法律关系涉及的不同举证标准来样本看，借贷关系显然比股权转让关系举证标准更低，举证亦更容易。
四、司法实践：股权转让款转化为借款的，予以支持
杨A等与杨B民间借贷纠纷案号：（2021）沪01民终4022号
基本案情：
1、2015年7月20日，杨B转账250万元给X公司，附言“投资款250万元人民币”。
2、2015年7月31日，杨B登记为X公司发起人，持股比例为12.5％，认缴出资额及实际出资额均为250万元。
3、2016年3月28日，杨B（转让方、甲方）与杨A（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方以250万元将其在公司拥有的250万股转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股份。
4、杨B（甲方）与杨A（乙方）另签订《股权转让协议资金支付方案附件》1份，主要约定：甲乙双方于16年3月28日签订的股权转让协议中关于股本金额实际支付条款方案约定如下：乙方承诺甲方全部股金共计250万元分三次支付到甲方指定账户。乙方将在2020年3月1日第一次支付100万元，2020年4月1日第二次支付100万元，2020年5月1日第三次支付50万元。乙方承诺若在约定的日起内未及时按约定的金额将股金支付到甲方账户，乙方将以借款的形式与甲方签订借款协议，并在借款协议里承诺后期以自然人借款合同约定的本金及利息向甲方按期支付剩余款项。
5、2016年3月28日，杨B所持X公司12.5％变更为0％，杨A但是持股比例从45％变更为57.5％。上述股权变更于2020年5月8日公示。
6、2020年5月6日，杨A（借款人）、X公司（担保方）与杨B（股权转让贷款人）签订《借款协议》1份，主要约定：借款方向贷款方借款用于担保方所在公司经营业务所需协议，借款方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方向贷款方借款金额为250万元。借款期限为4年，自2016年3月28日起至202签署0年5月1日止，实际借款人和到期日以股权转让协议资金支付方案为准。本处借款利息以免息计算。担保方对本合同所借金额250万元债务承担无限连带担保责任。
7、到期后未予以还款，杨B起诉至法院要求借款人予以还款，担保人公司承担担保责任。
法院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案杨B与杨A以借款形式确认双方X公司股权转让款，有相应协议、附件及借款协议所应证，杨B的股权出资款也已实际汇给X公司，双方之间借贷工商关没系合法有效。杨A辩称本案借款未实际发生，杨B股权系其叔叔杨某出资且该出资的贷款由杨A归还，且不论杨A、X公司证据是否能印证其所述事实，即便真实，上述关系也涉及多个法律关系，并不能在本案中进行抵消，杨A如要主张权利，应另案起诉，故杨A的辩称，本院不予采信。综上，杨B要求杨A支付借款及利息的诉请，予以支持。但公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，X公司为杨A做担保并未经过股东大会决议，故杨B要求X公司承担担保责任的诉请，不予支持。
五、总结
1、本案中，股权转让方很巧妙的利用“股权转让协议 借款协议”方式，牢牢掌握主动权，避免了未来受让方不支付款项的举证风险，毕竟借款的法律关系认定和举证比起股权转让更简单。
2、本案中，借款协议中的担保方为公司，但却未审理借款协议中是否有公司印章，这点颇为遗憾。公司为股东担保的，必须经过股东会决议，如果没有决议的，担保合同无效。但担保合同无效不代表公司无责任，如果本案公司盖章了担保合同，则属于债权人和担保人均由过错的，担保人应当承担债务人不能清偿债务的二分之一。
律师建议，今后转让类的交易合同，为防止受让方不按时支付款项，可以在交易合同中明确约定，如不按时支付款项则另行签署借款协议对资金支付作出安排，以方便转让方及时追究付款方的违约责任，督促合同履行。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
